Как водится, 17-18 июля вся православно-патриотическая обчественность изрыдалась горькими слёзами по случаю расстрела семьи бывшего царя. Простите нас, Государь Александрович, блаблабла. Покойному приписываются все мыслимые добродетели от введения демократии до расцвета бизнес, царю-мучениче от жыдоф умученый, ну разве что про мироточение бюста не говорили ггг. Распутина он не знал, принём была свободна Русь и три копейки стоил гусь

Мне это напоминает аналогичный по накалу бред коммуноидов и леволиберастов в адрес того же Николая, короче он был вешатель, кровавый и тряпка, ебал стрелял кошек, был под каблуком царицы-немки, которая еблась с Гришкой.

Мои позиции - центристские и я вижу то, что вижу. Реально же "свободы" повлияли на простого россиянина развращающе. Большая часть россиян тогда пребывала в состоянии между городом и деревней. Большие сёла и заштатные де-факто были городами, а уездные города де-факто становились сёлами. Иваново-Вознесенск, заштатный город Шуйского уезда Владимирской губернии был больше не только Шуи, но и Владимира. Но царизм ментально держал этих людей в сельском сословии (большевизм сделал наоборот - погнал массу крестьян в города силой и голодом). Результат - "ивановские стачки" и т.д.. В Думу проходили люди, по которым плакал эшафот, при этом как правые, так и левые.


Примерно то же и со строительством капитализма. Видите ли,капитализм - он строится сам по себе, это не коммунизм, который ыесь мир насилья мы разрушим а потом мы свой мы новый мир построим. Капитализм сам себя строит. Государство может только помогать развивать уже действующее, а не навязывать что-то, как ему кажется, необходимое. Так вот, наш Ники вместо того, чтобы развивать единственную нужную отрасль -кустарное хозяйство, из которого со временем выросла бы и промышленность (задатки были), он позвал в Россию иностранцев, которые начали строить хайтек. В результате справные крестьяне-промысловики (летом - крестьяне, зимой - рабочие-кустари) разорялись (как и при деде Н2 - лже "освободителе" Александре Втором, применявшем полицейские меры против коробейников). То есть, уже работавшее Николай сломал. Он не стал строить железные дороги с Севера на Юг (а зачем - речки есть, а между ними - шлюзами и иногда ТЕЛЕГАМИ, пофигу навигация иногда 4-5 месяцев на Севере).

Были и достижения. Транссиб (хотя начинали его строить уже при действительно великом Александре III). Столыпинская реформа мало того, что разорила многих крестьян, так она и некоторых дворян, надеявшихся на выкупные платежи, почти что по миру пустила, но всё-таки продовольственную проблему решила. Ну и в конце концов, свобода слова. Проблема в том, что свободу слова в патриархально-матриархальной стране давать было НЕЛЬЗЯ, а начинать было надо со свободы ТОРГОВЛИ и с уничтожения института семьи (оставив оной утилитарные функции). А потом уже нации Смердяковыз давать и свободы. В противном случае они выберут Ленина и Дубровина. Впрочем, какая разница!?

И не дал он конституцию англійському народу
І наспір виїбав скаженого собаку и не выиграл войну. Почти - не считается.

Жаль мне Его Превосходительство (а не Величество) полковника Николая Романова? Жаль. Жаль семью? Безусловно. Скоты большевики? Скоты. Просто православные монархисты и монархи повбивали за время правления в России значительно больше как отрёкшихся, так и живых монархов. Павел I, Петр III, Иоанн VI. Про князей молчу. То, что царизм был менее свирепым - соглашусь, но тому причиной большая компетентность власти и больше частной инициативы в экономике.

Но - в "родине-матери" не может по определению быть свободы. Именно поэтому любят Сталина - тиран, убийца, но ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто разрешил доносить на родителей. Прогрессистов в России любят - консерваторов нет. "Культ Ивана Грозного" - миф, придуманный росопатами, его не было. Не любят в России Ивана Грозного. Петра - любят. Да и Ленина тоже. Сталина по сути ведь тоже за прогресс любят.

Хотя вот вопрос - а какой это был прогресс? Возвращение от убогой,но частной собственности в общину-колхоз? Наверное, за поздний СССР,за победу над Гагариным и запуск в космос Гитлера.

Ну то есть наоборот, что Арестович и озвучил. Так я плавно перехожу к Арестовичу.
Что любопытно, никто из "белогвардейской" русопни, что заукраинской, что ZалупонаVоротниковой, не вскукарекнул даже: "вот, похвалил укр совок за прогресс".
А вобщем-то направление мыслей-то у Арестовича верное. Единственное, за что надо похвалить СССР, это прогресс, но не дворцв пионеров (бугагага), и не Алиса Селезнёва (убогий фильм, а сама девка - мечта Холмогорова, нормальные пацаны в хорошем смысле этого выражения дрочили на Сандру, а потом на Памелу), а атеизм и Павлик Морозов  Но в Украине слишком много хороших вещей держится в том числе и на семье с церковью, а в России два этих института страшнее всех ментов и фейсов вместе взятых.

Поэтому консерватизм зло, а прогрессизм добро, дети, вот только не переусердствуйте.